Уголовные де имеют свои особенности при расследовании и рассмотрении в суде. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних предусмотрено главой 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. N 1 г. Москва "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" отражено, что правосудие в отношении несовершеннолетних правонарушителей должно быть направлено на то, чтобы применяемые к ним меры воздействия обеспечивали максимально индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния и были соизмеримы как с особенностями их личности, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствовали предупреждению экстремистских противозаконных действий и преступлений среди несовершеннолетних, обеспечивали их ресоциализацию, а также защиту законных интересов потерпевших.
Вступая в уголовное дело в качестве защитника несовершеннолетнего приступившего закон адвокаты часто сталкиваются с рядом сложностей, а в частности с юношеским максимализмом, когда подростки не соглашаются идти на компромисс, не допускают гибкость рассуждений, отрицают доводы, преувеличивают собственные возможности, строят грандиозные планы. При этом подростки, не понимая последствий, вводят адвокатов в заблуждение относительно своей реальной причастности к правонарушениям и преступлениям и своей роли при их совершении. Это зачастую ставит защитников в затруднение по выбору тактики защиты и как следствие вынесение нежелательного решения по уголовному делу (привлечение к уголовной ответственности подростка либо вынесение более сурового наказания, чем могло бы быть при выборе иной позиции по делу). Правильный подход к несовершеннолетнему правонарушителю и установление контакта с последним позволит на первоначальных этапах работы выбрать стратегию работы, которая позволит рассчитывать в дальнейшем на вынесении объективного решения по уголовному делу
Еще одной категорией дел, вызывающих затруднения при работе адвокатов, являются уголовные дела против половой неприкосновенности и половой свободы личности, наказания за которые предусмотрены главой 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Видовым объектом половых преступлений являются половая неприкосновенность и половая свобода личности. Общим для всех половых преступлений является то, что их объективная сторона выражается в активных действиях, посредством которых причиняется вред либо создается угроза его причинения половым интересам личности. Все половые преступления совершаются только с прямым умыслом. Сексуальный мотив не является их обязательным признаком, так как изнасилование возможно, например, из хулиганских побуждений, из мести, с целью добиться согласия потерпевшей на вступление в брак и прочее. Субъектом половых преступлений могут быть вменяемые лица, достигшие в зависимости от состава 14, 16 или 18 лет.
Работа адвокатов, как по представлению интересов потерпевших, так и по защите законных прав и свобод привлекаемых лиц должны выстраиваться тактично по отношению ко всем участникам уголовного процесса.
Слаженная, тактичная и правильно выбранная тактика работа адвокатов МКА «Александровский и партнеры» позволила по принятому на себя обязательству по защите прав и свобод несовершеннолетнего, обвиняемого в совершении двух преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, добиться прекращения одного из вмененного обвиняемому преступления и добиться справедливого наказания.
В рамках принятого на себя обязательства адвокатам с первых дней работы с доверителем, являющимся несовершеннолетним, удалось выяснить все обстоятельства произошедшего, которые он скрывал как от предыдущих защитников, так и от родственников, в полной мере наладить с подростком контакт и добиться доверительных отношений.
В рамках предварительного следствиях адвокатами подавались обоснованные ходатайства и жалобы на действия правоохранительных органов, которые позволили добиться от следствия полного, всестороннего и объективного расследования.
Далее на стадии судебного разбирательства своевременные действия по принесению извинений потерпевшей, принятии активных действий по возмещению причиненного ущерба, признанию вины, позволило суду вынося итоговое решение учесть данные обстоятельства как смягчающие и назначить справедливое наказание с учетом содеянного и личности подсудимого.
Прокурору Фокинского района
г. Брянска
старшему советнику юстиции
В.А. Залесскому
адвоката Вороновой Ю.П.,
115054, Татарская, д.18,
т.: 8-985-513-12-35,
в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО 2,
30.04.2004 года рождения
Материал КУСП № 4600 от 16.04.2021
Жалоба
в порядке ст. 124 УПК РФ
10 июня 2021 старшим инспектором ОПДН ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г. Брянску ФИО вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверки КУСП № 0000 (0010, 0065, 0068, 0078) от 16 апреля 2021.
16 апреля 2021 в ОП № 3 УМВД России по г. Брянску обратилась гр-ка ФИО 1 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который 16 апреля 2021 по адресу: г. Брянск ул. Менжинского у детского сада № 157 избил ее несовершеннолетнего сына ФИО 2 2004 года рождения.
Данное заявление зарегистрировано в журнале КУСП № 0000 от 16 апреля 2021, и проведение проверки по которому руководителем ОП № 3 УМВД России по г. Брянску поручено старшему инспектору ОПДН ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Брянску ФИО. По результатам проведения проверки по указанному заявлению старшим инспектором ФИО 10 июня 2021 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
В соответствии с требованиями части 4 статьи 7 УПК РФ постановление дознавателя должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Считаю, что постановление старшего инспектора ОПДН ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г. Брянску ФИО не мотивированно, вынесено незаконно с нарушением уголовно процессуального законодательства, в первую очередь положений статьи 144 УПК РФ по следующим основаниям:
Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ одним из назначений уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.
В нарушение данной нормы закона, старшим инспектором ФИО не проведя полного комплекса мероприятий, направленных на установление всех обстоятельств произошедшего, сделав преждевременный вывод о наличии в действиях ФИО3 признаков административного правонарушения, вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
В ходе проведения проверки не установлена степень тяжести причиненного несовершеннолетнему ФИО 2 вреда здоровью, так как согласно полученного в ходе проведения проверки заключения судебно-медицинской экспертизы № 631 от 29.04.2021: «…3. Кроме того, в представленной медицинской документации фигурирует запись «..зубы 11,12,21,22 интактны, подвижность 1 степени, перкуссия резко болезненна..» Отсутствие объективных клинических данных, подтверждающих травматический генезис данного диагноза, отсутствие данных о динамике течения не дают возможности высказаться о характере данного диагноза, в связи с чем оценить по степени тяжести не представляется возможным…». Данный вывод эксперта предполагает назначение и проведение дополнительной комплексной экспертизы с привлечением врачей стоматологов, для подтверждения или опровержения наличия вышеуказанного диагноза, и его оценки для вреда здоровью. Однако старшим инспектором ФИО проигнорирован данный факт, ограничившись данными выводами эксперта вынесла преждевременное решение об отсутствии таких признаков состава преступления, как ст.ст. 115, 112 УК РФ.
Кроме того, для каждого преступного деяния особое значение имеет «субъективная сторона», характеризующая внутреннее психическое отношение преступника к содеянному. Эта составляющая каждого без исключения преступления характеризуется: формой вины (умысел/неосторожность); мотивом, подтолкнувшим к совершению преступления; целью, которую желал достичь преступник в результате совершения противоправных действий.
Хулиганские побуждения – это один из возможных элементов субъективной стороны преступлений. Это причина, мотив совершения уголовно-наказуемого деяния, характеризующие его в большей степени как беспричинное, иррациональное, а совершившее его лицо как дерзкого в самом плохом смысле этого слова, беспринципного, невоспитанного, пренебрегающего устоями общества и правами других людей, человека. В действиях ФИО3 явно прослеживается наличие субъективной стороны в виде хулиганских побуждений. Телесные повреждения ФИО3 несовершеннолетнему ФИО2 цинично наносил руками и ногами повалив последнего с ног на землю возле входа в дошкольное образовательное учреждение в светлое время суток в присутствии других детей и их родителей в момент, когда несовершеннолетний ФИО2 не совершал никаких противоправных действий и не оказывал ни малейшего сопротивления. Своими действиями ФИО3 явно пренебрег устоями общества и правами других людей, в частности работников детского сада № 157, а именно двух свидетелей, объяснения которых имеются в материалах предварительной проверки. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела органом дознания не дана оценка действиям ФИО3 в данной части. Кроме того, при квалификации деяния, за совершение которого предусмотрена уголовная ответственность ст. 116 УК РФ, нужно учитывать в отношении какой категории лиц, оно было совершено, установить период времени, в течение которого были причинены увечья и повторность привлечения виновного к ответственности, что также не выполнено в рамках процессуальной проверки органом дознания и не нашло своего отражения в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела.
Структура постановления об отказе в возбуждении уголовного дела состоит из: вводной, описательной и резолютивной частей.
Во вводной части постановления об отказе в возбуждении уголовного дела указываются дата, место его вынесения, кем оно вынесено, а также повод и основание, свидетельствующие об основаниях для возбуждения уголовного дела.
Описательная часть постановления об отказе в возбуждении уголовного дела отражает мотивы отказа в возбуждении уголовного дела. Кроме того, в описательной части постановления приводятся обстоятельства, препятствующие возбуждению уголовного дела и (или) уголовного преследования. В данном постановлении в начале описательной части излагаются фактические обстоятельства дела в таком объеме, которые необходимы для уяснения существа разрешаемого вопроса. Заканчивается описательная часть данного постановления указанием статьи уголовно-процессуального кодекса, на основании которой (которых) принимается данное решение.
Резолютивная часть постановления об отказе в возбуждении уголовного дела должна содержать формулировку об отказе в возбуждении уголовного дела с указанием конкретного повода, свидетельствующего о наличии сведения о составе преступления, а также указана норма УК РФ, на основании которой должно было быть возбуждено уголовное дело. После указания поводов и оснований, по которым должно было быть возбуждено уголовное дело, указываются основания, свидетельствующие об отказе в возбуждении уголовного дела в обязательном порядке со ссылкой на соответствующую уголовно-процессуальную норму УПК РФ. Кроме того, если в соответствующем поводе для возбуждения уголовного дела указывалось конкретное лицо, то в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела должны указываться фамилия, имя, отчество лица, в отношении которого принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела. В случае если в ходе проверки сообщения о преступлении установлено, что отсутствуют основания для возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ в отношении лица, заявившего о совершенном преступлении конкретным лицом (лицами), то указываются основания со ссылкой на нормы уголовно-процессуального законодательства об отказе в возбуждении уголовного дела.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенное старшим инспектором ФИО от 10 июня 2021 немотивированно, то есть без внятного изложения причин, по которым она приняла данное решение об отказе. Так же, в резолютивной части постановления отсутствуют конкретные нормы УК РФ, по которым имелась возможность в возбуждении уголовного дела, а так же указание на конкретное лицо (ФИО3), в действиях которого она не усмотрела состав преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 123, 124 УПК РФ,
ПРОШУ:
- постановление старшего инспектора ОПДН ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Брянску ФИО об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 июня 2021 по материалу проверки КУСП № 0000 (0010, 0065, 0068, 0078) от 16 апреля 2021 признать незаконным и необоснованным, отменить данное постановление;
- направить материал предварительной проверки КУСП № 0000 (0010, 0065, 0068, 0078) от 16 апреля 2021 в ОП № 3 УМВД России по г. Брянску для проведения дополнительной проверки и принятия законного и обоснованного решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.
Приложение: копия постановления от 10 июня 2021 года старшего инспектора ОПДН ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Брянску ФИО об отказе в возбуждении уголовного дела.
Адвокат МКА «Александровский и партнеры» Воронова Ю.П.
Следователю по ОВД
Фокинского межрайонного следственного одела г. Брянска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Брянской области
адвоката Вороновой Ю.П.,
в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 132, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 131 УК РФ по уголовному делу № 010
ХОДАТАЙСТВО
(в порядке ст.ст. 119-122 УПК РФ)
В Вашем производстве находится уголовное дело № 010по обвинению несовершеннолетнего ФИО, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 132, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ.
Несовершеннолетний ФИО органами следствия обвиняется в совершении преступлений против половой неприкосновенности. Половые преступления представляют собой умышленные действия, посягающие на охраняемые уголовным законом половую свободу взрослых лиц, а также половую неприкосновенность, нравственное и физическое развитие несовершеннолетних и малолетних. По смыслу ст. 131 УК РФ под изнасилованием следует понимать лишь естественное половое сношение в том случае, когда виновным является мужчина, а потерпевшей — женщина. Однако до настоящего времени, по прошествии 5 месяцев расследования, в рамках уголовного дела не установлен факт, а может ли обвиняемый несовершеннолетний ФИО совершить половой акт, имеются ли у него патологии в развитии психосексуальной сферы и т.д.
Сексологическая экспертиза – это один из видов медицинских экспертиз, при проведении которой устанавливается наличие либо отсутствие патологии в развитии психосексуальной сферы человека, особенности сексуального развития, полового влечения, половой роли и половой идентичности и идентификации, возможность совершения полового акта, а также разрешаются иные вопросы, требующие специальных познаний в области сексологии и сексопатологии
23 июня 2021 года в рамках расследования настоящего уголовного дела обвиняемому несовершеннолетнему ФИО проведена комплексная амбулаторная первичная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, которая проведена без учета характера вменяемых последнему составов преступлений.
С учетом квалификации действий обвиняемого несовершеннолетнего ФИО, которая связана с половой неприкосновенностью, а так же с учетом его несовершеннолетнего возраста и позиции по уголовному делу, считаю необходимым проведение комплексной стационарной судебной психолого-сексолого-психиатрической экспертизы, по средствам которой сексолог может выявить: какого рода удовлетворение мог бы получить подозреваемый (обвиняемый), какие у него были цели, насколько состояние его «мужского здоровья» позволило бы ему осуществлять задуманное, способность к оплодотворению, в каком состоянии подозреваемый (обвиняемый) обычно приходит в возбуждение – под действием каких-либо препаратов, под действием обострения психического заболевания или под действием иных факторов.
На основании вышеизложенного и руководствуясь требованиями ст. 119-122 УПК РФ,
ПРОШУ:
- Назначить и провести комплексную стационарную судебную психолого-сексолого-психиатрическую экспертизу.
- Поставить перед экспертами вопросы:
1) Имеются ли у обвиняемого несовершеннолетнего ФИО признаки каких-либо аномалий сексуальности (в том числе расстройств сексуального влечения), которые оказали влияние на его поведение в инкриминируемых ему деяниях? Если таковые имеются, то в какой степени их влияние на поведение было выражено? Носят ли они болезненный, патологический характер и лишали ли они обвиняемого несовершеннолетнего ФИО возможности осознавать фактический характер и значение своих действий либо руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния?
2) Нуждается ли обвиняемый несовершеннолетнего ФИО в применении к нему принудительных мер медицинского характера с учетом возможной патологии сексуальной сферы и связанной с данными расстройствами его общественной опасностью?
3) Имеются ли у обвиняемого несовершеннолетнего ФИО какие-либо болезненные расстройства физиологической, сексуальной (или психической) сферы, препятствующие совершению им полового акта?
- Проведение экспертизы поручить ФГБУ «НМИЦ психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского» Минздрава России.
Адвокат МКА «Александровский и партнеры»
Ю.П. Воронова